18 de agosto de 2017

EL TIO VLADY, PERSONAJE MITICO O REAL ?

Escribe Víctor Munguía

Quién es el Tio Vlady ?
El responsable de la pacificación del Perú, de la calma de los arrebatos sindicalistas de la CGTP y el SUTEP, del desmontaje de los partidos tradicionales más fuertes como el APRA, el PPC y los partidos comunistas.

También del bombardeo psico-sexual dirigido a desviar la atención popular hacia el campo del morbo con diarios chicha y programas basura,y el único peruano capaz de meterse al bolsillo al Camarada Gonzalo y sus secuaces.

Cómo logró el ex jefe del SIN dominar a esos grupos de poder que impedian la gobernabilidad, fomentaban inestabilidad politica y social, y maniataban al Estado generando una participación que saboteaba al Poder ?

Algo casi común en todos los servicios de inteligencia : Sobornando, chantajeando y/o "eliminando" a los que se negaban a unirse a su esfera, un método desterrado hoy cuyo vacio ha traido complicaciones y revueltas con grupos de presión y gremiales. Ya no hay un SIN como antes, menos un Tío Vlady.

Via glorius
Vladimiro Lenin Montesinos Torres nació en Arequipa, Perú, un veinte de mayo de 1945, dentro de una familia comunista. Ingresó a la carrera militar y en los años de la dictadura velasquista alcanza el grado de capitán y secretario personal del Primer Ministro.

Ante la compra de armamento a la Unión Soviética, el capitán Montesinos obtiene esa información y la cede a la central de espionaje americana preocupada por la estabilidad del régimen pinochetista amenazada por un probable ataque peruano. Documentos,más tarde desclasificados por la CIA comprueban el hecho.

Denunciado por el delito de traición a la patria, Montesinos fue expulsado del Ejercito, y cumple dos años de prisión.Al quedar en libertad, retoma sus estudios en San Marcos, opta en forma cuestionada el titulo de Abogado y se dedica a defender reputados narcotraficantes.

Con esa fama, Montesinos se hace cargo de la defensa de Alberto Fujimori a quien se acusa de serios fraudes en la compra-venta de inmuebles, en dicho proceso el expediente desaparece y Fujimori queda libre de toda acusación.

Un patrocinado agradecido nunca olvida, al poco tiempo,Fujimori gana las elecciones presidenciales y  nombra a su ex defensor a la jefatura del Servicio de Inteligencia Nacional. 

Sin escrúpulos, dispuesto a todo y disciplinado practicante de networking, Montesinos seguia siendo el hombre de la CIA en el Perú.Fujimori representaba para él un interesante reto y la esperanza de tener una marioneta a su disposición para lograr sus ambiciones no solo de riqueza sino de poder y gloria.

Ambición 
Cuando una persona tiene obsesión por algo y para lograr eso hace uso de todos los recursos a su alcanze, pueden suceder muchas cosas, entre estas que el sujeto en mención se vea atrapado en su propia telaraña.

Esa oscura telaraña que habia empezado a tejer a solas y con tropiezos desde sus comienzos de militar parecia estar a su disposición ahora que el destino le ponia al frente a este cándido nisei, agricultor con titulo, padre de familia, cuentista de poca monta, con el aspecto confiable del chinito bueno que vende y puede llegar. Era lo que esperaba.

Se dice que Vladimiro Montesinos es un tipo muy inteligente y sagaz,hábil, vivo.Tal vez todos esos calificativos le caigan bien al ex jefe del servicio de inteligencia nacional menos el de vivo, conforme se define a alguien vivo en el Perú.

Un analisis serio de su caida, persecusión y final encierro tiene mucho que ver con su cómplice de fechorias, Alberto Fujimori, quien si era consciente del desgaste de político y pensaba reciclarse quemando a su fusible más importante, Montesinos.

El Tio Vladi, ese arequipeño que se almorzaba a todo el mundo, que ganaba la partida por recursos criollos, esta vez fue deglutido por un "chinito" de campo, cuyo único mérito fue trabajar en la Universidad Agraria.

Personaje siniestro ? Oscuro ? El poder trás el poder ? O simplemente un tonto útil, con alma de obrero, que trabajó dia y noche como peón y esbirro ?



5 de junio de 2017

AMERICA SIGUE SIENDO EL DORADO

De Victor Munguía

Cuando los nómades que cruzaron el Estrecho de Bering llegaron a lo que hoy es el continente americano huyendo de las guerras, las matanzas y el hambre, en busca de paz, libertad y medios de supervivencia, iniciaron lo que ha sido desde entonces la eterna búsqueda de un dorado que muchos lo encontraron en el suelo bendito que es América.

Es notorio el contraste que existe entre llamar nativos a esos primeros inmigrantes y diferenciarlos de los que llegaron después, no existen habitantes originarios de estas tierras, todos y cada uno de los que hoy viven en este suelo tienen origenes remotos y raíces de hambre, desolación y miseria.

América fue el dorado y hasta hoy sigue siendo el Dorado, con la sola diferencia que los invasores ya no solo provienen de poblaciones asiáticas sino también europeos, africanos, del medio oriente, la gran estampida hacia estas tierras continúa.

Pró y Contra

Llegar a América-no estoy refiriéndome a USA-es una meta para quien no conoce los zapatos hasta la adolescencia, los que se matan por un pedazo de pan o aquellos que son ejecutados en la plaza pública por creer en una vaca,un individuo obeso que medita, un tipo de pelo largo y barba o una mujer de túnica cuya representación adoran.

No tener un campo para sembrar, tener que obedecer las ordenes de dictadores, reyezuelos y oligarcas y ser obligado a formar parte de un ejército para matar a otros pobres infelices que sufren igual es también razón para decirle adiós al suelo que los vió nacer.

América, sea USA, Argentina, Brasil, Perú, Paraguay, Chile, etc, sigue siendo tierra de oportunidades, con todos sus problemas, en que el hombre puede encontrar una identidad, donde la libertad puede alcanzar niveles que parecen exagerados a los que no han crecido en esta parte del mundo. Aunque esa libertad muchas veces sea ficticia, no total.

Es hermoso decir que somos "una nación de inmigrantes", es el pró, lo que no es hermoso es que los inmigrantes traigan consigo sus enfermedades y malas costumbres, su conducta, sus pleitos, sus actitudes bélicas y agresivas a una tierra que está supuesta a ser de paz y desarrollo.

Justicia para Todos
La contemplación de aquel mundo que abandonaron por una tierra inmensa, donde sus ideales de tierra, pan y libertad influyó tanto en los pilgrims que decidieron decirle no a la corrupción de un rey lejano que les exigía impuestos y se declaraba propietario de la tierra, el aire y el mar que ocupaban.

Ese rechazo a los vicios sociales, a la opresión monárquica, a la carencia total de oportunidades fue el detonante para que los nuevos habitantes decidieran fundar nuevos países y terminar con el coloniaje, la dependencia y el saqueo monárquico.

Diferencias
Los que fundaron los Estados Unidos decidieron que sea la ley y no un dictador que los gobierno y para eso diseñaron un instrumento único en la historia universal "la Constitución de los Estados Unidos", su principal autor James Madison cuyas ideas reflejan la interpretación de su tiempo y el destino previsto de la Nación que se fundaba. Sus colaboradores fueron Alexander Hamilton, John Adams y Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia.

En el resto del continente, si bien los invasores ibéricos y portugueses fueron expulsados dejaron el legado de corrupción, vasallaje, y desigualdad como sistema de gobierno, con lo que la presencia del que rechazaron seguia alli con otros rostros.

Esas nuevas repúblicas de marcada forma colonialista están bajo el control de grupos pequeños que continúan el saqueo y no construyen ni promueven el desarrollo económico-social. Romper con los vicios,emanciparse de otro dominio que no sea el propio y el de la ley, marca un abismo entre la sociedad estadounidense y el continente americano, aunque hoy los nuevos inmigrantes y sus descendientes, intenten imponer su credo y costumbres aqui, esta es la gran diferencia.

Pese a todo, América sigue siendo el Dorado. Aquí no se ha destruido el Sueño.




1 de mayo de 2017

EL FIN DE LA HISTORIA SEGUN FUKUYAMA


La humanidad, según Fukuyama, no avanza por la violencia, a la primitiva manera leninista, sino por la lucha entre ideologias por imponerse.

Para el filósofo americano la sociedad del futuro es esa en la que el bien común se compone de reglas que norman incluso a los que las crean.Fukuyama afirma que los Estados Unidos deben procurar ese ideal.

La gran tésis que presenta Fukuyama y que revoluciona el mundo de las ideas solo es parte de una voz de alarma en la que los millones de seres humanos del resto del planeta deben estar conscientes de adonde se dirige el desarrollo y la sociedad que nos espera para encontrarse aptos para sobrevivir en tiempos de constante evolución.

Los errores que se han cometido en el curso de esta desgraciada aventura en Irak, provocaron reacciones duras de personalidades que en algún momento apoyaron el derrocamiento del presidente de ese país, especialmente luego de los acontecimientos del 11 de Setiembre.

Entre los que se apartaron de la línea neoconservadora estuvo Francis Fukuyama, cuyo libro "The End of History and the Last Man" prácticamente proclama el triunfo de la civilización occidental y con ello, el fin de la evolución ideológica del hombre y su reconocimiento que la democracia liberal es la única forma de gobierno posible entre seres humanos.

La proclama fukuyamista es en realidad una de victoria, de superposición de valores en las que el modelo americano viene a imponerse y definitivamente terminar con el concepto democracia como clásicamente conocemos.

En el año 2002, Fukuyama publica su obra "Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution" en la que declara que los grandes avances biotecnológicos permiten más y más a los seres humanos controlar su propia evolución poniendo la democracia liberal en riesgo. La historia, o discusión ideológica no termina, porque la ciencia y la tecnología no tienen final.

Antes que las tesis de Fukuyama fueran adoptadas por los neoconservadores, que exigian más y más liderazgo mundial americano a través de un intervencionismo militar donde sea necesario, ya los Estados Unidos era el pais con mayor gasto en armamento y tecnología militar.


Cambios, control político, desaparición de clases, avance cientifico y tecnológico y una vida mejor son temas de preocupación y el aporte de Fukuyama que nos revelan la responsabilidad de apuntar hacia una sociedad diferente.

Y en ese desigual combate en que nos vemos inmersos, las clases poderosas que en realidad solo son unos cuantos, están llegando a limites de desvarío para alcanzar la sociedad que tienen diseñada como ideal, el compendio final de todas las ideologías, la sociedad del desarrollo controlado, con billones de seres sin voz pero con voto.

31 de marzo de 2017

LA FARSA DEMOCRÁTICA ( Notas sobre el sistema)

De Victor Munguía

Sucede que usted cumple la mayoría de edad y pasa a formar parte de los que deciden, mediante el voto, a quienes se les encargará la administración de la polis, tiene que elegir concejales, alcaldes, gobernadores, congresistas, presidentes, en algunos lugares jueces y fiscales.

A veces, cuando lee las noticias, se entera que aquellos por los que votó adoptan medidas anti-populares que también lo afectan, o que su representante se pasó al otro bando llevándose todo menos su voto, y por supuesto, se decepciona del sistema, del cúmulo de frustraciones que se acumulan en su conciencia de ciudadano responsable.

Asumir la facultad ciudadana de voto es una forma de expresar cómo y qué es la idea de sociedad que individualmente nos atrae y que ese cúmulo de voluntades unidas impongan nuestra propuesta de gobierno y la dirección en que el sistema y sus actos se encaminan.

Así, como en los viejos tiempos de la Asamblea Nacional Constituyente en Francia, unos se acomodan a la derecha, otros a la izquierda y muchos más a un lugar no definido que llamaremos el centro. una expectativa de conveniencia que arrastra siempre o casi siempre a lo que denominan "concertación".

La lucha política
Es denominada así al conjunto de actividades que cada grupo-llamados convencionalmente partidos-, realizan con el objetivo de la toma del poder. Por lucha política no se entiende el empleo de la violencia bajo ninguna forma, ni siquiera una toma de calles. La lucha política tiene su escenario en el debate democrático, bajo las reglas que el sistema establece.

La farsa Democrática y el Partido Político
Si bien el conjunto de organizaciones-partidos- son grupos de poder dentro de la sociedad, dichas agrupaciones son personas unidas por el común interés acerca de la administración de la cosa pública, y la defensa de su lugar dentro del espectro social.

En casi todas las sociedades la definición de partido partido político no tiene correspondencia con estos "partidos" que aparecen y desaparecen sin ideología, programa, células ni militantes, algunos ni siquiera tienen como objetivo la toma del poder sino el goce de una parte del mismo.

La Farsa Democrática y el Sistema
Los que detentan la riqueza, esos pocos propietarios de lo que las sociedades producen son conscientes que la violencia sobre las mayorías ya no es un arma aceptada para repeler las protestas y los reclamos de mejores condiciones de vida.

 El Sistema que ellos manejan crea entonces los diversos bandos, cada uno identificado con posiciones que respondan a cierto sector social, intentando así satisfacer las exigencias que como clamor hacen peligrar el statu quo.

La farsa democrática no es una forma de gobierno, es un método de control de masas, el recurso del método es el discurso diferente que el "líder" a cargo pueda vender al oído y el gusto de su clientela, evitando lo que obviamente desagrada, eso que denominamos "political correctness".

(continuará)


19 de diciembre de 2016

QUE ES EL ESTADO POLICIACO ?

Escribe Victor Munguía


"First they came for the Socialists, and I did not speak out because I was not a Socialist.Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out because I was not a Trade Unionist.Then they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a Jew.Then they came for me and there was no one left to speak for me"-Martin Niemöller

En mis días de estudiante de derecho solía asistir a las audiencias en tribunales penales, mirar cómo se desarrollaban no era mi único objetivo, en mis apuntes consideraba todas y cada una de las violaciones constitucionales que se cometían en el proceso oral. Esa era la razón fundamental de mis visitas a los tribunales.

En una de esas horas de estudio del accionar judicial fui testigo de cómo un tribunal de tres vocales oían y miraban las denuncias de tortura a que había sido sometido el acusado-que se levantó la camisa para mostrar las huellas de los castigos inferidos por elementos policiales para lograr su confesión-y me sentí impotente ante la indiferencia de aquellos malos magistrados que ignoraban lo dicho por el infeliz peruano.

De ese estado policiaco, casi primitivo, que yo detestaba y criticaba en todos mis borradores, es que me fui en busca de un lugar donde exista la democracia y justice for all; la injusticia, el abuso, los atropellos a los derechos elementales del hombre me resultaban y resultan insoportables, aún tratándose de la tierra en que nací.

Definición
El estado policíaco es aquel que ejerze control de la población mediante métodos de sometimiento que se amparan en el uso de la violencia e intimidación, la rebaja de las garantías constitucionales y la degradación de la calidad de ciudadanos de sus habitantes usando para ello el tridente policia- sistema de justicia-gobierno.

Cada uno depende del otro para los fines del estado policiaco, el gobierno requiere que una acción ejecutiva que adopta-por ejemplo más multas y detenciones arbitrarias-se imponga pese a que la orden o parte de la orden es inconstitucional, deberá usar la fuerza para imponerla, si existen personas que se resistan, violen la orden o la cuestionen simplemente y para eso usa la policía, a la que el sistema de justicia garantiza inmunidad penal.

Eso a lo que otros le llaman el sistema, en estados como el nuestro, simplemente se denomina estado policiaco, uno donde los ciudadanos pierden todos sus derechos y son sometidos al control y gobierno del poder de turno, bajo el mando y tutela de la aristocracia.

Ley y Orden
El estado policiaco es un retroceso, una lacra social que emerge como un virus para destruir la democracia, la vida en sociedad, el respeto a las leyes y lo que es peor adopta la fachada de ley y orden cuando en realidad es todo lo contrario.

Cada día más y más pueblos adoptan el estado policiaco como su sistema de gobierno llevados por la imperiosa necesidad de la plutocracia de asegurar su status de dominio sobre las demás clases sociales y permitirse asi manipular la vida social y económica a placer, en contra de las mayorias.

Estado Policíaco y Derechos Civiles
En el estado policíaco, o police state, los ciudadanos pierden el derecho a la seguridad jurídica, en sus personas y sus propiedades, el proceso se reduce a un trámite ante un juez que lee el parte policial como evidencia plena y escucha a un policía no como téstigo de cargo sino como el autor de una decisión que el magistrado solo confirma.

Los derechos civiles que son el conjunto de normas que aseguran el respeto a la vida, la propiedad y la libertad de los integrantes de la sociedad, son desconocidos de manera "legal", sin necesidad de derogarlas sino a partir de decisiones de la administración de justicia.

La muerte, el robo, la requisa y la invasión a la privacidad son elementos que se repiten en el estado policiaco sin que exista una respuesta social al fenómeno por la idea generalizada que la "seguridad" depende de los encargados de hacer cumplir las normas, aún cuando tengan que quebrantarlas para cumplir su objetivo.