13 de noviembre de 2017

QUE ES EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA ?

De Victor Munguía


El principio de "presunción de inocencia", en estos tiempos, ha alcanzado una relevancia tal que es un principio absolutamente necesario para el debido proceso. No puede haber debido proceso cuando se alude al procesado como autor de hechos que no han sido probados en juicio y declarado su autoria culpable dentro del mismo.

Toda persona tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que exista una sentencia condenatoria en su contra, bajo ese principio "nadie está obligado a probar su inocencia",el que acusa está obligado a probar culpabilidad, mejor dicho "la carga de la prueba está en el que acusa no en el  acusado".

La presunción de inocencia en el proceso
Dentro de un proceso, sea que se inicie a instancia de parte o por acusación fiscal, el principio de presunción de inocencia queda intacto hasta que finalize la causa con una sentencia condenatoria o absolutoria. Antes de esa decisión de culpabilidad, no se puede asumir como hechos, lo que no ha sido evaluado en juicio.

La presunción de inocencia evita así que se produzca un prejuicio contra el acusado, que se forje la idea de culpabilidad, autoria o participación, que se describan los hechos usando supuestos, silogismos e inferencias y que el instructor mismo se forje un criterio de culpabilidad basado en evidencia ajena al juicio, la apariencia del procesado o la opinión pública en los medios.

La inocencia como concepto básico de todo proceso
Cuando se inicia un proceso penal, la acusación fiscal contiene los cargos, hechos que se imputan, la tipificación-como encajan los hechos dentro del tipo penal-, la evidencia relevante y material en que se ampara la acusación pero sobre todo la mención de la gravedad del daño que el encausado ha perpetrado en contra de la paz social.

Todos estos son fundamentos que pretenden destruir la presunción de inocencia y alcanzar la noción de culpabilidad que demuestren la autoria del crimen, la peligrosidad del criminal y el perjuicio a la victima y la sociedad.

Todos somos inocentes por principio y por derecho hasta que se pruebe lo contrario en un proceso justo, conforme a las normas sustantivas y procesales, nadie puede ser condenado por un hecho no tipificado en el momento de cometerse, y nadie puede ser juzgado si no se siguen las normas del proceso que la ley dispone.

18 de agosto de 2017

EL TIO VLADY, PERSONAJE MITICO O REAL ?

Escribe Víctor Munguía

Quién es el Tio Vlady ?
El responsable de la pacificación del Perú, de la calma de los arrebatos sindicalistas de la CGTP y el SUTEP, del desmontaje de los partidos tradicionales más fuertes como el APRA, el PPC y los partidos comunistas.

También del bombardeo psico-sexual dirigido a desviar la atención popular hacia el campo del morbo con diarios chicha y programas basura,y el único peruano capaz de meterse al bolsillo al Camarada Gonzalo y sus secuaces.

Cómo logró el ex jefe del SIN dominar a esos grupos de poder que impedian la gobernabilidad, fomentaban inestabilidad politica y social, y maniataban al Estado generando una participación que saboteaba al Poder ?

Algo casi común en todos los servicios de inteligencia : Sobornando, chantajeando y/o "eliminando" a los que se negaban a unirse a su esfera, un método desterrado hoy cuyo vacio ha traido complicaciones y revueltas con grupos de presión y gremiales. Ya no hay un SIN como antes, menos un Tío Vlady.

Via glorius
Vladimiro Lenin Montesinos Torres nació en Arequipa, Perú, un veinte de mayo de 1945, dentro de una familia comunista. Ingresó a la carrera militar y en los años de la dictadura velasquista alcanza el grado de capitán y secretario personal del Primer Ministro.

Ante la compra de armamento a la Unión Soviética, el capitán Montesinos obtiene esa información y la cede a la central de espionaje americana preocupada por la estabilidad del régimen pinochetista amenazada por un probable ataque peruano. Documentos,más tarde desclasificados por la CIA comprueban el hecho.

Denunciado por el delito de traición a la patria, Montesinos fue expulsado del Ejercito, y cumple dos años de prisión.Al quedar en libertad, retoma sus estudios en San Marcos, opta en forma cuestionada el titulo de Abogado y se dedica a defender reputados narcotraficantes.

Con esa fama, Montesinos se hace cargo de la defensa de Alberto Fujimori a quien se acusa de serios fraudes en la compra-venta de inmuebles, en dicho proceso el expediente desaparece y Fujimori queda libre de toda acusación.

Un patrocinado agradecido nunca olvida, al poco tiempo,Fujimori gana las elecciones presidenciales y  nombra a su ex defensor a la jefatura del Servicio de Inteligencia Nacional. 

Sin escrúpulos, dispuesto a todo y disciplinado practicante de networking, Montesinos seguia siendo el hombre de la CIA en el Perú.Fujimori representaba para él un interesante reto y la esperanza de tener una marioneta a su disposición para lograr sus ambiciones no solo de riqueza sino de poder y gloria.

Ambición 
Cuando una persona tiene obsesión por algo y para lograr eso hace uso de todos los recursos a su alcanze, pueden suceder muchas cosas, entre estas que el sujeto en mención se vea atrapado en su propia telaraña.

Esa oscura telaraña que habia empezado a tejer a solas y con tropiezos desde sus comienzos de militar parecia estar a su disposición ahora que el destino le ponia al frente a este cándido nisei, agricultor con titulo, padre de familia, cuentista de poca monta, con el aspecto confiable del chinito bueno que vende y puede llegar. Era lo que esperaba.

Se dice que Vladimiro Montesinos es un tipo muy inteligente y sagaz,hábil, vivo.Tal vez todos esos calificativos le caigan bien al ex jefe del servicio de inteligencia nacional menos el de vivo, conforme se define a alguien vivo en el Perú.

Un analisis serio de su caida, persecusión y final encierro tiene mucho que ver con su cómplice de fechorias, Alberto Fujimori, quien si era consciente del desgaste de político y pensaba reciclarse quemando a su fusible más importante, Montesinos.

El Tio Vladi, ese arequipeño que se almorzaba a todo el mundo, que ganaba la partida por recursos criollos, esta vez fue deglutido por un "chinito" de campo, cuyo único mérito fue trabajar en la Universidad Agraria.

Personaje siniestro ? Oscuro ? El poder trás el poder ? O simplemente un tonto útil, con alma de obrero, que trabajó dia y noche como peón y esbirro ?

5 de junio de 2017

AMERICA SIGUE SIENDO EL DORADO

De Victor Munguía

Cuando los nómades que cruzaron el Estrecho de Bering llegaron a lo que hoy es el continente americano huyendo de las guerras, las matanzas y el hambre, en busca de paz, libertad y medios de supervivencia, iniciaron lo que ha sido desde entonces la eterna búsqueda de un dorado que muchos lo encontraron en el suelo bendito que es América.

Es notorio el contraste que existe entre llamar nativos a esos primeros inmigrantes y diferenciarlos de los que llegaron después, no existen habitantes originarios de estas tierras, todos y cada uno de los que hoy viven en este suelo tienen origenes remotos y raíces de hambre, desolación y miseria.

América fue el dorado y hasta hoy sigue siendo el Dorado, con la sola diferencia que los invasores ya no solo provienen de poblaciones asiáticas sino también europeos, africanos, del medio oriente, la gran estampida hacia estas tierras continúa.

Pró y Contra

Llegar a América-no estoy refiriéndome a USA-es una meta para quien no conoce los zapatos hasta la adolescencia, los que se matan por un pedazo de pan o aquellos que son ejecutados en la plaza pública por creer en una vaca,un individuo obeso que medita, un tipo de pelo largo y barba o una mujer de túnica cuya representación adoran.

No tener un campo para sembrar, tener que obedecer las ordenes de dictadores, reyezuelos y oligarcas y ser obligado a formar parte de un ejército para matar a otros pobres infelices que sufren igual es también razón para decirle adiós al suelo que los vió nacer.

América, sea USA, Argentina, Brasil, Perú, Paraguay, Chile, etc, sigue siendo tierra de oportunidades, con todos sus problemas, en que el hombre puede encontrar una identidad, donde la libertad puede alcanzar niveles que parecen exagerados a los que no han crecido en esta parte del mundo. Aunque esa libertad muchas veces sea ficticia, no total.

Es hermoso decir que somos "una nación de inmigrantes", es el pró, lo que no es hermoso es que los inmigrantes traigan consigo sus enfermedades y malas costumbres, su conducta, sus pleitos, sus actitudes bélicas y agresivas a una tierra que está supuesta a ser de paz y desarrollo.

Justicia para Todos
La contemplación de aquel mundo que abandonaron por una tierra inmensa, donde sus ideales de tierra, pan y libertad influyó tanto en los pilgrims que decidieron decirle no a la corrupción de un rey lejano que les exigía impuestos y se declaraba propietario de la tierra, el aire y el mar que ocupaban.

Ese rechazo a los vicios sociales, a la opresión monárquica, a la carencia total de oportunidades fue el detonante para que los nuevos habitantes decidieran fundar nuevos países y terminar con el coloniaje, la dependencia y el saqueo monárquico.

Diferencias
Los que fundaron los Estados Unidos decidieron que sea la ley y no un dictador que los gobierno y para eso diseñaron un instrumento único en la historia universal "la Constitución de los Estados Unidos", su principal autor James Madison cuyas ideas reflejan la interpretación de su tiempo y el destino previsto de la Nación que se fundaba. Sus colaboradores fueron Alexander Hamilton, John Adams y Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia.

En el resto del continente, si bien los invasores ibéricos y portugueses fueron expulsados dejaron el legado de corrupción, vasallaje, y desigualdad como sistema de gobierno, con lo que la presencia del que rechazaron seguia alli con otros rostros.

Esas nuevas repúblicas de marcada forma colonialista están bajo el control de grupos pequeños que continúan el saqueo y no construyen ni promueven el desarrollo económico-social. Romper con los vicios,emanciparse de otro dominio que no sea el propio y el de la ley, marca un abismo entre la sociedad estadounidense y el continente americano, aunque hoy los nuevos inmigrantes y sus descendientes, intenten imponer su credo y costumbres aqui, esta es la gran diferencia.

Pese a todo, América sigue siendo el Dorado. Aquí no se ha destruido el Sueño.




1 de mayo de 2017

EL FIN DE LA HISTORIA SEGUN FUKUYAMA


La humanidad, según Fukuyama, no avanza por la violencia, a la primitiva manera leninista, sino por la lucha entre ideologias por imponerse.

Para el filósofo americano la sociedad del futuro es esa en la que el bien común se compone de reglas que norman incluso a los que las crean.Fukuyama afirma que los Estados Unidos deben procurar ese ideal.

La gran tésis que presenta Fukuyama y que revoluciona el mundo de las ideas solo es parte de una voz de alarma en la que los millones de seres humanos del resto del planeta deben estar conscientes de adonde se dirige el desarrollo y la sociedad que nos espera para encontrarse aptos para sobrevivir en tiempos de constante evolución.

Los errores que se han cometido en el curso de esta desgraciada aventura en Irak, provocaron reacciones duras de personalidades que en algún momento apoyaron el derrocamiento del presidente de ese país, especialmente luego de los acontecimientos del 11 de Setiembre.

Entre los que se apartaron de la línea neoconservadora estuvo Francis Fukuyama, cuyo libro "The End of History and the Last Man" prácticamente proclama el triunfo de la civilización occidental y con ello, el fin de la evolución ideológica del hombre y su reconocimiento que la democracia liberal es la única forma de gobierno posible entre seres humanos.

La proclama fukuyamista es en realidad una de victoria, de superposición de valores en las que el modelo americano viene a imponerse y definitivamente terminar con el concepto democracia como clásicamente conocemos.

En el año 2002, Fukuyama publica su obra "Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution" en la que declara que los grandes avances biotecnológicos permiten más y más a los seres humanos controlar su propia evolución poniendo la democracia liberal en riesgo. La historia, o discusión ideológica no termina, porque la ciencia y la tecnología no tienen final.

Antes que las tesis de Fukuyama fueran adoptadas por los neoconservadores, que exigian más y más liderazgo mundial americano a través de un intervencionismo militar donde sea necesario, ya los Estados Unidos era el pais con mayor gasto en armamento y tecnología militar.


Cambios, control político, desaparición de clases, avance cientifico y tecnológico y una vida mejor son temas de preocupación y el aporte de Fukuyama que nos revelan la responsabilidad de apuntar hacia una sociedad diferente.

Y en ese desigual combate en que nos vemos inmersos, las clases poderosas que en realidad solo son unos cuantos, están llegando a limites de desvarío para alcanzar la sociedad que tienen diseñada como ideal, el compendio final de todas las ideologías, la sociedad del desarrollo controlado, con billones de seres sin voz pero con voto.

31 de marzo de 2017

LA FARSA DEMOCRÁTICA ( Notas sobre el sistema)

De Victor Munguía

Sucede que usted cumple la mayoría de edad y pasa a formar parte de los que deciden, mediante el voto, a quienes se les encargará la administración de la polis, tiene que elegir concejales, alcaldes, gobernadores, congresistas, presidentes, en algunos lugares jueces y fiscales.

A veces, cuando lee las noticias, se entera que aquellos por los que votó adoptan medidas anti-populares que también lo afectan, o que su representante se pasó al otro bando llevándose todo menos su voto, y por supuesto, se decepciona del sistema, del cúmulo de frustraciones que se acumulan en su conciencia de ciudadano responsable.

Asumir la facultad ciudadana de voto es una forma de expresar cómo y qué es la idea de sociedad que individualmente nos atrae y que ese cúmulo de voluntades unidas impongan nuestra propuesta de gobierno y la dirección en que el sistema y sus actos se encaminan.

Así, como en los viejos tiempos de la Asamblea Nacional Constituyente en Francia, unos se acomodan a la derecha, otros a la izquierda y muchos más a un lugar no definido que llamaremos el centro. una expectativa de conveniencia que arrastra siempre o casi siempre a lo que denominan "concertación".

La lucha política
Es denominada así al conjunto de actividades que cada grupo-llamados convencionalmente partidos-, realizan con el objetivo de la toma del poder. Por lucha política no se entiende el empleo de la violencia bajo ninguna forma, ni siquiera una toma de calles. La lucha política tiene su escenario en el debate democrático, bajo las reglas que el sistema establece.

La farsa Democrática y el Partido Político
Si bien el conjunto de organizaciones-partidos- son grupos de poder dentro de la sociedad, dichas agrupaciones son personas unidas por el común interés acerca de la administración de la cosa pública, y la defensa de su lugar dentro del espectro social.

En casi todas las sociedades la definición de partido partido político no tiene correspondencia con estos "partidos" que aparecen y desaparecen sin ideología, programa, células ni militantes, algunos ni siquiera tienen como objetivo la toma del poder sino el goce de una parte del mismo.

La Farsa Democrática y el Sistema
Los que detentan la riqueza, esos pocos propietarios de lo que las sociedades producen son conscientes que la violencia sobre las mayorías ya no es un arma aceptada para repeler las protestas y los reclamos de mejores condiciones de vida.

 El Sistema que ellos manejan crea entonces los diversos bandos, cada uno identificado con posiciones que respondan a cierto sector social, intentando así satisfacer las exigencias que como clamor hacen peligrar el statu quo.

La farsa democrática no es una forma de gobierno, es un método de control de masas, el recurso del método es el discurso diferente que el "líder" a cargo pueda vender al oído y el gusto de su clientela, evitando lo que obviamente desagrada, eso que denominamos "political correctness".

(continuará)